不是我在疑惑，大家都說總統府的風水有問題。

到底是誰的腦殘冤魂在裡面遊蕩？每隔一陣子裡面的總統就會發作一下。

「識正書簡」是一個推動「正體字」的人該說的嗎？

看到這篇我真的笑了：總統府：識正書簡是針對大陸簡體字使用者

我們的國威何時已經鼎盛至此，可以對大陸喊話？而且還喊了好大一句的「廢話」。

學習正體字，如果不「書」那有個屁用？

好了，你要坳成是對大陸民眾喊話，反正信的人不多。

重點是，我們要「檢視」我們的官方單位，將來與對岸正式的書信往來會不會也變成「簡體」。

「識正書簡」這種開放式說法，擺明了要讓世人擴大解讀，你到底有沒有文化輸誠的嫌疑。


人家說，牛牽到北京還是牛。

為什麼馬牽到總統府會變成豬？

其實大部分人對於「死刑」的認知是相當情緒化的。

「死刑」並不是用來做為「以命抵命」的終極結果。

相反的，在民主法治時代，這種舊約遺毒早就應該揚棄。（雖然我嘴巴是這麼說，但要是有人膽敢對我及家人不利，我絕對不會排除「殺你全家」這個選項。）


只要司法有百分之百的準確率，基本上，「死刑」沒有「人權與道德」的問題，然而這是不可能的任務。

所以，死刑存廢，屬於「制度」問題。

台灣為何還不能廢除死刑？

因為我國並沒有能取代死刑的「制度」。

死刑最大的問題，在於司法體系不可能百分之百的摒除「冤獄」。一旦受到冤屈的犯人死了，就算翻案也無法補償。（其實如果真的冤獄了三十年，給你再多的補償也沒什麼屁用吧XD）

然而，某些罪犯，確實有必要「絕對的隔離」，而我國除了「死刑」之外，並沒有其他的替代方案。以現有的制度，「無期徒刑」只是相對較長的「徒刑」，並沒有「終身監禁」的意義。

「死刑」真正的效果，就是讓惡性重大的罪犯，無法再危害社會，「終身監禁」也有相同的效果。在理智下，我認為把喪心病狂的罪犯監禁一輩子，遠遠比給他一槍來的殘忍。

所以答案很簡單，我國要廢除死刑，就需要重新修訂一套完整的「終身監禁」制度，來代替「死刑」的效果。

專門來討論「死刑」必要與否，而不去探討我國浮濫的「假釋」制度，根本就無法解決問題。

換句話說，只要沒有更完備的「替代方案」，那麼「死刑」就是我們不能規避的選項。

 

也許是我對世界的看法太過於悲觀。

儘管我相信這個世界總有「比較好」的方法、這個世界有「真理」。

但是「比較好」的方法，永遠數不完。

而「真理」，從來不只一個，每個人都有自己的「真理」。

每一件「事實」，都得經過每個人的「真理」解讀，才會有意義。

換句話說，無法解讀的「事實」，對大眾，沒有特別的意義。

既然是「比較」，就沒有「絕對」。

雙重標準是一種常態，正確的說，這個世界一向「多重」標準。

同樣的道理，「社會的公平正義」從來就不是單面向。

「合理」在「相對」的前提下，意味不可能滿足所有的人。

這就是為什麼會「爭辯」的原因。

民主社會，不是為了要「排除」不公平、不正義。

精確的說，應該是為了要保護與涵蓋所有的「存在」，都擁有「平等」的權力。

這不是形而上，這才是一種務實的認知。

做為駐外的公職人員，發表辱國辱民的文章，當然要徹職查辦，這叫做什麼？「失職」。

綠營無恥之處就在於，明明是一個「失職不適任」的題材，政府已經明快的撤職查辦，他們還要操作更多的政治利益，要放大文章的內容，說郭挑起民族仇恨，說台灣人被糟蹋。有人聲淚俱下害我反胃，還有人要告郭叛國。

試問，每天在網路各地的統派，三不五時喊著祖國萬歲，寫著一篇篇台獨該死的文章，希望老共來把台獨消滅的人。他們連高級外省人都不屑當，直接就要當中國人了。他們也屬於挑起民族仇恨嗎？他們也叛國嗎？可以拉去槍斃嗎？

瀆職、失職是條死罪，郭當然要認。

反正橫豎都是死，再背一條民族罪人也無妨嗎？

那這和文化大革命的鬥爭又有什麼差別？反正是個死，再鬥臭點，透過仇恨來凝聚更多選票嗎？

再一說，為何綠營無恥，因為主觀、客觀條件，郭都沒有挑起民族仇恨的能力，他只不過寫了幾篇文章放在網路與某些媒體，和那些要消滅台獨、消滅台灣人的統派沒什麼差別。假使郭在公職期間，洩露國家機密，違反國家安全，自然有法律可以制裁，絕對是國家的罪人，是萬民唾棄的對象，但那是經過政府調查，水落石出之後才會有的結論。

而真正挑起敏感神經和放大的是誰？不正是綠營一干無恥之徒嗎？如果你真的認為郭挑起民族仇恨，那你就他媽的立刻和所有的統派宣戰！因為他們全部都在糟蹋台灣人，你們有種嗎？

你們沒種，你們只敢抓個郭來批一批。他公職在身，桶了這個失職的蔞子之後，反正死路一條，而且罵台灣人是事實。再試問，比郭說的更難聽、更污衊的人，所在多有，你也抓出來批啊！說他們是撕裂族群、歧視種族的民族敗類啊！

民進黨你敢不敢！你敢不敢！你敢不敢！（抄襲一下陳由豪）

小結：郭的失言本來就要下台負責，接受調查，合理來說，他是個「沒有職業道德與素養的失職公務員」。但是一堆綠營的混蛋卻要他當「民族罪人」，而其不成立又扭曲之處在於，假使郭是個升斗小民，他就算自稱是高級外省人又寫文章要求老共趕快來統一台灣，綠營則奈何不了他。

也就是說，有沒有公職在身，竟然成了他有沒有挑起種族仇恨的「必要條件」？

換句話說，只要沒有公職，我天天喊台灣人是個屁，台灣人低能，中華民國早就亡了，祖國萬歲，或者中國豬滾回去，外省人他媽的該死...云云，我卻不算歧視種族、不是撕裂族群，更沒有污衊國家人民。

這說的通嗎？？這就是我們的普世價值嗎？？而我們的價值觀要繼續讓綠營如此的扭曲嗎？

郭寫這些文章是為了挑起族群聖戰嗎？他算哪根蔥？一個小小的九職等。

他只不過是想放屁，卻沒想到，被一個兩年多前自己放的屁給臭死，這屁有多臭，可見一斑。

所以結論很清楚，這是一種卑劣的鬥爭行為。

民進黨才是拿這體材消費族群、搞悲情、煽動與製造族群不和諧的真正黑手。



無恥說完了，我們來談談腦殘的藍營。

這兩天我看到一些非常腦殘的藍營菁英，包括媒體，竟然在強調綠營打壓「言論自由」，他媽的公務員有這種高級的言論自由嗎？？我們納稅人付錢，是為了養這種沒有專業素養的政府官員嗎？

當公職人員發生這種丟臉丟過太平洋的醜聞時，你們勸他立刻夾著尾巴，負責任的接受調查與請辭都來不及了，竟然說他的言論自由受損？連「麥卡錫主義復辟」的說法都有。請問，這算是哪門子的文字獄？那麼不專業的官員，下台難道是無辜的嗎？

你們不知道，日本官員在記者會上謊神，隔天就要辭職了嗎？要是牽涉貪污的官員，跳樓、切腹的都有。更何況是寫文章污衊自己政府與人民的官員。

這就是一個典型的「醜聞」

做為藍營的政治人物，你們在這件事情上最需要「重視」的，不是綠營打壓「言論自由」，而是馬政府有沒有謹守「人權」，讓郭受到公平的審判與調查。

更重要的是，我們的政府有沒有「箝制思想」的可能，你沒聽錯，最有可能違反「人權」的，不但不是綠營，反而是藍營這些笨蛋。

如果調查不夠公正、中立，那麼，這才叫做「麥卡錫主義」，才是極權，更是國民黨最害怕的惡夢，而人民，這次絕對不會放過推翻你的機會。

你們看到全民在公審郭，就不甘願了？急著要為他辯護。結果只不過再一次的掉進綠營的陷阱，落人口實說你們包庇，說你們藍營官官相護，說你們是高級外省人心態。

你們就沒想過，一天到晚在公審阿扁的，不就是同一群人嗎？然後加上那天殺的爛媒，我他媽的天天看到「阿扁、阿珍及其家人與部屬」這齣數台聯播的本土連續劇，已經很想吐了，你們就不會找點正面的新聞嗎？可不可以多用跑馬燈來報導阿珍的血壓就好了？我真的不想看到她！

你們怎麼不去追追馬英九下班的公務車有沒有闖紅燈？或者改邪歸正，多報導些政策，讓我們知道完全執政下的立法院到底又審了哪些法案！我最想看到的還是溫馨一點，富有正面意義的新聞，畢竟我們的下一代不是每一位都要選總統，我擔心過不了多久，有一大堆孩子長大的第一志願是想當名嘴。

這樣不可悲嗎？

種什麼因就得什麼果，獨裁、黑金是國民黨的原罪，不能用行動來證明你們真的改過向善，我可以保證，在政黨本質上，你們永遠鬥不過民進黨，人家競爭多激烈，論述多清楚。哪像你們這群掌權後就好吃懶做，三天兩天的搞反智、失言...

最重要的是，害我為了寫這篇結果沒覺睡！

去年我也有一篇提到棒球，我的觀點延續去年。

今天輸給中國隊，我竟然一點也不難過，因為這是一場再也沒有藉口的失敗，這一場比賽，中國隊實實在在、徹底的擊沈了台灣棒球。

做為一個值得學習的對手，中國隊好樣的！


而今天，我們應該大聲的說：「我們的棒球終於他媽的玩完了！」。

我其實有點開心，我開心的是，從今天起，再也沒人活在棒球強國的幻想中，這一仗，打醒了球迷的不忍苛責，打中了球員不願面對的真相，打穿了我們政府把發展體育掛在嘴上的謊言，我更希望，打碎台灣棒球畸形的發展文化。

而我從今天起決定不再看任何一場棒球，直到我們的球員，證明自己熱愛棒球，重新找回自己的榮譽，或者，就讓這項運動走入歷史吧。

你們不是民族英雄，你們只是熱愛棒球、認真的運動員。

球迷都還在，而你們的發光、發熱，靠的終究是你們自己。

也許有一天，我們還會在棒球場上相見，我的加油聲只獻給你們，加油吧！

沒錯，政治充滿各種扭曲現實的解讀，藍綠都相同。

不過某些人的解讀習慣「獨樹一格」。

從罄竹難書以降，各種「硬凹」的超現實風格，令人不得不佩服這些把話當屁來放的各路好漢。

我應該修正一下，自己幹的又不認帳，還找一堆藉口，「好漢」實在是用不到這些人身上。

張銘清自己跌倒才過了多久，現在又有不小心揭人假髮事件。

對，影片就算說了話，也比不上隱形的樹根。同理，黃永田身邊應該是有「靈界」的朋友在拉扯他吧？



圖片取自UDN

按黃永田說法：「只是想跟邱毅「合照」，卻被員警誤認是要襲擊邱而將他拉開，一時重心不穩才會掀掉邱毅的假髮。」

警察到底在哪？重心哪裡不穩？

立場大家都有，抗爭人人都會，但是何必用這種方式，讓自己的同伴蒙羞呢？

延伸閱讀：假髮被扯掉 邱毅：像當街脫我衣

當選無效訴訟二審定讞到底有什麼問題？

選舉是一個非常講究程序正義的行為，候選人的競選活動，原本就應該受到最「嚴格」的檢驗。

如果不隨便捐錢、贈禮，會有像李乙廷的事件嗎？候選人靠「人情」才選的上嗎？

會建立二審定讞與各審需在半年完成，本來就是為了端正選風，有其時空背景，現在國民黨竟然有些白癡想要改成三審，是又來司法不公那一套廢話了嗎？

大家的眼睛都雪亮，誰支持、誰姑息、誰參與這個混漲修正案，誰就是下一屆人民要封殺的對象！

有膽子你們就試試看。

延伸閱讀：今將闖關 不甩馬英九 藍委強修選罷法

不知道多少年沒有完整的把典禮看完，今年因緣際會，有一個溫馨的家庭聚餐，再加上海角七號，所以拿出了一點好奇心觀賞。只能說從頭到尾，最精彩的，應該是我一旁嘴賤的碎碎念，如果有什麼毒舌獎，頒給我就對了。

星光大道上，禮車變成了交通車，贊助廠商貼在車上諾大的貼紙，依然無法讓我分辨福特和速霸路間的差別。排隊進場的嘉賓，似乎沒有一個明確的指揮，有人搶拍有人慢半拍，不過沒發生什麼令人期待的糗事。

開場的另類鋼管秀，突然讓現場溫度驟降10度，今年一定不流行暖場，響應節能減碳嗎？螢幕上的投名狀片段，似乎預告大獎將落在何處，變調的赤壁歌舞團，隨著林志玲變成天鵝飛上天，昇華的無影無蹤。.

一眼瞥見清瘦的DoDo，是因為情傷還是藥物過量？希望她要好好保重身體。黑人的台風有進步，無奈姊弟間的對話找不到什麼交集，另外，今年流行這種狗啃髮型嗎？

台中的中山堂，被布置成三流的二輪戲院，棒棒堂的民俗雜技，終於讓我第一次認真的思考，轉台是個好主意，一直到魔術師出場，我真的希望他把自己和所有人都變不見，就當作是一場惡夢吧。唯一好看的「台灣人的電影夢」為什麼只拍12分？

投名狀拿下視覺效果的時候，我一度以為他會與大獎無緣，還好評審的水準沒有太差。海角七號雖然夠風光，不過想拿大獎，還是顯的非常不足。

去年我認為最棒的兩部電影大概就是集結號與投名狀，前者的張涵予拿下最佳男主角，實至名歸。後者是本年度的大贏家，也算不負眾望。

總而言之，今年的金馬獎，莊重不足、虛情假意、主題紊亂、不知所云，製作水準之低落，前所未見。

沒錯，阿扁的新聞產能極高，但是無法帶動台灣的經濟起飛。

最近有很多聲音指出，新聞都跑去報前朝貪污洗錢，那麼現任政府都不用監督了嗎？

當然要監督，而且一點也不能放鬆。

雖然執政黨正在推動五花八門的各種振興經濟的花樣，但是各單位的配套措施，以及整體的經濟計畫到底能達成多少，非常令人感到疑慮。

為數眾多的經濟學者都認為，金融海嘯明年依然會猖狂，面對持續攀高的失業率以及持續衰退的經濟成長，政府能不能「有系統」的來因應？人民應該想看到能「理解」的「具體」方案，能看的到未來，才會有信心。

延伸閱讀：救失業，馬政府呷緊弄破碗

競爭力的根本，來自於專業，在失敗的教改下，我們培育出來的人，真的夠專業嗎？

我認為這起碼是一、兩個世代才能解決的問題，換句話說，我們想要有足夠的競爭力，還得加好幾把勁。

專業，一直是我國長期以來最大的弱點，從市井小民到政府官員，各行各業都充斥著不專業，尤其是民意代表和政務官，這群人如果不用功，那如何推動政務和問政？甚至於，許多政務官連幾句得體的話也說不清楚，如果溝通都有障礙，那政務還推動個屁？

至於民意代表，這種情況更嚴重，綜觀議會生態，除了會捅人刀子、互揭瘡疤、對政敵開罵，你們對政府作出了什麼監督？從國會出來的法案，哪件不是漏洞百出？

不過也好，面對嚴峻的環境，人們最終還是會提昇自己的專業，否則就會被淘汰。

總統府的大門，永遠為小英而開，多麼的冠冕堂皇。

但是，在你們證明自己之前，民進黨不可能妥協。

失言、毒奶、還沒上岸的金融海嘯，就把你們打的滿地找牙。

陳雲林來一趟，你們就進退失據

民進黨還玩不出新把戲，你們的民調就趴到了地上。

就是野草莓，都能讓你們過敏休克，更不用說阿扁吐個酸水，馬政府就要胃潰瘍了。

這真的不是在野黨的問題。


和民進黨合作，是一種謊言，是為了轉移焦點，說難聽一點，兩黨現在如果能摒除偏見攜手合作，我看只會爛成一團。

所以就算民進黨現在願意妥協，人民也不會同意。

眼下，在野黨不是執政黨的問題，完全執政的優勢，只有國民黨自己可以把自己打敗（歷史告訴我們，國民黨一向喜歡被自己打敗）。

不要拿我們需要反對黨這種謬論，幫民進黨說話，國民黨如果有本事，消滅民進黨我都贊成。

問題是，語無倫次的民進黨不但健在，而且每天都能找到題目鬼扯。

這歸功於國民黨的寬大？還是無能，應該不辯自明。

想要逼民進黨就範，就得把政績拿出來，儘管一黨獨大，國民黨不可能冒險走偏鋒，損失中間選民，但也不表示人民有耐心看你們像烏龜一樣慢慢爬，世界變化的那麼快，人民不但需要信心，更需要實際的牛肉。


是你們懇求人民賜與荊棘的桂冠。

是你們保證要背起燃燒的十字架。

人民用選票，回應了你們的請求。

你們應當受苦，應當受責難。

一黨獨大，是為了讓你們承擔所有的罪。

朝小野大的民進黨可以說他們無能為力，但是馬政府和國民黨沒有資格這麼說。

威權統治的舊國民黨可以說他們沒有正當性，但是馬政府和國民黨沒有資格這麼說。

所以，收起你們無辜的表情，用你們的肩膀，證明你們值得。

一黨獨大是一種罪，人民才是你們的救贖。


拿不出真本事，明年底的期中考等著被當吧。

說真的，我不喜歡吃草莓，野草莓應該更難吃。



對於學運，我的心情是很矛盾的，主要是因為這句話。

子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」

我們常把「不以人廢言」掛在嘴上，無論你是誰，只要你說的是對的，不因為你的身份、立場，就否定你的言論。

我是個「人權」至上的擁護者，對於警察的濫權，沒有半分能夠忍受，基於這點，我很支持野草莓學運的理念。

但是「君子不以言舉人」，又說明，就算你說的話是對的，卻不表示你能被賦予重任。

我一向認為，學生的單純，容易在政治議題中被模糊焦點，成為政治角力的籌碼。不可否認的，許多人企圖把這次的學運抹綠，認為其背後是民進黨在支持，這成為學生們本來不需要承擔的額外壓力。

前幾天我才看到一篇評論，說明執政黨，一向不希望更寬鬆的「集會遊行法」，民進黨執政如此，國民黨也相同，不過是偽君子和真小人的差別罷了。

所以，在野黨支持修法，並不奇怪，而且義正詞嚴，不需要過度解讀。

回到，對的就是對的，這次陳雲林來台期間，警方的過當執法，突顯出，我們沒有一個嚴謹的「責任追究」制度。

儘管執法單位有緊急的裁量權，但不能做為濫權的藉口，所以我們需要一個在事後能釐清法律責任，並且追究執法過當的法源來保障人權，單單以「政治責任」來追究，我認為不太嚴謹。

回到「君子不以言舉人」的部分，讓學生們來肩負推動修法的社會責任，太過沈重。原本各政黨或者學者們，可以利用這個機會，提供學生一個學習的機會，好比說實際的來運作一下「遊說法」，也可以當作體制內，良好的社會教學與示範。無奈，「遊說法」本身也是個他媽的莫名其妙的惡法...

總而言之，我雖然不喜歡吃草莓，但是我在這裡預祝參與野草莓學運的同學們早日成功，早日回到校園完成學業。

至於執政黨那群蠢蛋們，我早就說過：「要特別注重人民的基本人權，不要搞小動作。」、「吃飯一次吃完就好，要低調一點。」這麼簡單的道理都不懂，你們到底還要蠢到什麼時候？

趕快拿出誠意和實際的作為，嚴懲瀆職的警察，好好將集會遊行法修完備才是道理。

首先，這個世界有兩股力量拉扯。

有一股稱之為自私。

另一股稱之為無私。

自私做為X軸，無私做為Y軸。

好了，這就是我的世界。


接著，我要談談「無私」。

愛就是一種無私，包容也是。

為什麼當你在政治議題上做道德訴求，或者要對方包容另一邊的時候，容易引來對手攻擊你「虛偽」？

因為，「無私」無關於這個世界變好或者變壞，換句話說，無私這種東西，改變不了世界。

如果你以為，用愛或者包容，就能讓這個世界變的美好，那麼你就是虛偽的、唱高調的、是在說謊，說穿了就是廢話。

真正能改變世界的力量是「自私」，這個世界，所有向上提升與向下沈淪的「動力」，靠的就是「自私」的力量。

鬥爭，就是一種自私，當你起身反抗一個暴政的時候，那是一種基於努力求生所做的對抗，並不是為了全世界，不是為了每個人，你只是為自己的生存或者理想在努力。

當你殺人放火、奸淫擄掠的時候，也是基於本身的慾望，這些都是「自私」的表現。

所以，各種自私的結果，有可能讓世界變的更好，也有可能讓世界變的更壞。

這時候，我們才回到「無私」這個概念。

儘管「無私」無法決定世界的好壞，但是「無私」能做為現世的支撐，他是一種阻止世界變好或者變壞的力量，一種穩定的力量，任何一個時代，如果缺乏「無私」，就會變的動盪不安。

任何一個「穩定」的時代，背後就是靠著包容與愛，以及各種「無私」的力量，就像是一張固定在Y軸的網子。


當我們處於一個非常壞的局面，你卻一天到晚在包容、在道德訴求，你就阻止了這個世界向上提升，你的愛會變成溺愛，你的包容就變成了姑息，而你本身，就必須承擔食古不化或者虛偽的罪名。

同樣的，當我們處於一個不錯的局面，你卻訴諸更大的鬥爭，想要更上一層樓（也可能因此遭到挫敗），你就必須承擔離經叛道的罪名。

所以，搞清楚你目前的的處境，你的世界處於哪一個階段，有助於你決定要用哪一種力量來融入這個世界。


當然，每個人都有自己解讀世界的方法，我也建議每位朋友，有空的時候應該思考一下，何時該鬥爭，何時該包容。瞭解你自己的理想背後，是和世界同步或者有巨大的落差。

這個世界上，沒什麼不能挑戰，就算最崇高的理念，一樣有不合時宜的時候。

把群眾丟到圓山，然後拍拍屁股回家睡覺，這到底算什麼？

台灣人的民主自決？

蔡英文你真的勝利了嗎？


其實唱片行那一夜，民進黨真的勝利了，把國民黨套在堅固的威權統治牢籠之中。讓人民深刻的記住警方執法過當，忽視人權的那一幕，正是民進黨的勝利。

但勝利的果實還沒享受到，民進黨就讓接下來兩天的抗議活動失控。

民眾可以蒐證，甚至和同樣受害的其他無辜人民，一起向司法機關投訴，好好地追究執法人員，但是你沒有「權力」對警察動手、丟雞蛋或者其他任何的「接觸性」抗爭。

因為我們是民主法治國家，警察象徵的是國家公權力，我們有文明的遊戲規則。

撇開誰要負責這種問題，我只想要問蔡英文、民進黨，你們得到了什麼勝利？改變陳雲林的行程是一種勝利？

客觀事實是，中國大陸勝利了，因為協議也簽了，陳雲林也表現的有禮有節，馬英九更沒有被稱作「總統」。按照民進黨的說法，台灣主權大大的倒退了。

民進黨的勝利是什麼？對警察丟雞蛋嗎？讓中國大陸嘲笑我們的民主，就是這種亂七八糟的烏合之眾嗎？

我今天很憤怒，我憤怒的是台灣人民為了滿足民進黨驕傲的自尊，再一次成了犧牲品，無論是對參與的民眾或者執法人員而言，這都是一場「毫無戰果與目標」、「浪費社會資源」又失敗的群眾運動。


PS：如果你想要留言，我這篇只想批判民進黨而已，國民黨種種自有其他文章可以指教，至少，我認為這一系列群眾運動，是由民進黨主導的，成敗自然沒什麼好卸責。

除非，你的論點是，因為國民黨的逼迫，才有民進黨的愚蠢行徑。當然，如果真是如此，那更證明了民進黨是一群廢物。

儘管我對於民進黨那不知所云的抗議策略非常不以為然，事實上，蔡英文的媒體投書內容更令人失望。

但是，國民黨政府的蠢，卻是明顯又不能讓人接受！

我也贊成兩岸建立互信、多多的溝通，但是人民「有權」進行的各種「理性」抗爭，必須被「保護」與「尊重」。

如果陳雲林來，國內蔓延的是一片四海昇平景象，那才不合邏輯，那還是我們的國家嗎？政府除了要保護來使的安全，請你們「更」要保護「中華民國國民」應有的「人權」

如果連「理性」抗議的「人權」都被剝奪，我也可以向你們保證，不但協商的內容不會被人民接受，國民黨要為損失的「人權」，付出更大的政治代價。

我特別建議你們好好的保護類似以下的「抗議內容」，千萬不要拿什麼亂七八糟的法條當作藉口來損害人民發聲的權力。

因為在我看來，這屬於最「基本」的「言論」自由。

你們自己看看，人家天天罵你們一黨獨大，執政傲慢，不是完全沒道理的好嗎，不過是個小小的事務性會談，你除了應有的維安之外，玩什麼小動作？那是你們能玩的嗎？是你們玩得起的嗎？

PS：各位警察北北，不准再玩小動作了好嗎！平常躲在路肩拍我，還有躲在轉角開我紅單，已經很令我度爛了，這個時候不要讓我找到機會拿你們開刀！

PS2：還有國民黨你們這些老頭，要吃飯可不可以一次吃完？低調一點都不懂嗎？你難道不知道和你吃飯的對象所屬的政府，正在對我們輸入黑心產品嗎？


 
說真的，這個廣告還真是蠻低級的，就不能弄得有點格
調嗎？但是就算低級，那依然是言論自由的一部份，無
論我多不喜歡，我也得忍受。（那個簡余晏、陳建銘，
要是將來被統一了，你們就等著去黑龍江放羊吧：P）

掛抗議廣告遭警關切 北市綠營議員不滿

【中央社╱台北三日電】

2008.11.03 10:45 pm

為向中國大陸海協會會長陳雲林抗議，台北市議員簡余晏、陳建銘在北市中山北路上刊登國旗圖案巨幅廣告，但提供掛廣告的屋主卻遭警約談。陳建銘等人今天表示，有民眾穿紅衫搖五星旗卻沒事，拿國旗、掛國旗者卻有事，不知政府標準為何。市府表示，議員刊登的是抗爭標語，不屬廣告。

　　台北市長郝龍斌對相關問題說，警方如果要撤除相關看板或廣告，主要依據是有無申請，一切依法行事。

　　簡余晏、陳建銘兩人在台北市中山北路與長安東路口租下一面廣告牆，帆布廣告除有一面大國旗，廣告內容訴求「共匪滾蛋，台灣不是中國的」，租期半個月。陳建銘表示，上午懸掛後，屋主即遭警方留置派出所，要求廣告商撤除廣告。

　　陳建銘說，廣告牆的廣告架不是今天才有，日前都是刊登房產廣告，由於廣告到期，他們才付費向廣告商租用刊登廣告，此外，廣告架原來就有，廣告業者平時更換廣告內容也不須向市府申請。

　　陳建銘質疑，陳雲林來台，民眾拿國旗傘、刊登國旗廣告遭警方制止，圓山飯店旁有民眾穿紅衫搖五星旗沒事，不知政府標準何在。

　　警方今天通知建管處協助拆除，但北市府建管處科長李錦池表示，廣告的宣傳對象為不特定的人事物，市議員刊登的廣告為抗爭標語，不應視為廣告，應由警方以違反「社會秩序維護法」處理。不過北市府與警方均未採拆除行動。

【2008/11/03 中央社】

 

「他被樹根絆倒。」我看到王定宇接受訪問的時候，臉不紅氣不喘這樣描述，最後還補上他好心幫張銘清檢起眼鏡，並且將他架離半公尺。

害人不淺的樹根我沒有看到，我看到的是張銘清被推倒在地，還有群眾一路追打他。

這都什麼年代了啊，為什麼還有這種喜歡動手的暴民？

最好笑的是，帶頭生事的人竟然大聲喊冤？還說對方是自己跌倒？

就這副擔當，還想選台南市長？我看又是笑話一則。

兩軍交戰不斬來使，更何況人家又不是官方身份，雖說他的學術演講中充斥統戰言論，和學術沒什麼相關，但是來者是客，沒有待之如上賓也該尊重以對。

搞到拳腳上身，貽笑國際，這就是我們台灣人的待客之道嗎？

什麼？葉宜津說張銘清是敵人，不用對敵人客氣？

那我們台商也是中國大陸的敵人囉？全都拉去槍斃好啦？你們民進黨哪個去中國大陸被當作敵人拳打腳踢了？

民進黨啊，我看還是砍掉重練算了...義和團玩得都比你們大...

阿扁的取暖之旅，越來越火，竟然延伸出「大是大非」這種議題。

金恒煒說：『台灣目前的「大是大非」其實就是「保台」與「降中」的對立』

說真的，我不認為這有什麼好對立的，讓人民豐衣足食、安居樂業才是「大是大非」。

統獨之爭，只是茶餘飯後讓人消化不良的嘴炮娛樂罷了。

民進黨目前的問題在於沒有核心價值，「台獨」在民進黨八年執政中，被證實是個謊言，正名、制憲的公投不但辦不出來，連口號都越喊越小聲，現在更悽慘到連自己的議題都被已經退黨的阿扁拿去當支票開。

而這種尷尬又再一次說明了，「台獨」只是一種尋求支持、選票的春藥。（以目前而言）

「為了反對而反對」已經過時了，如果沒有「理性」做為政黨基礎，那民進黨就算將國民黨摧毀，也只會製造出另一個國民黨。台灣政黨輪替、政權和平轉移後，我不認為民進黨的獨立運動還站得住腳，說穿了，當年黨外要推翻的不就是國民黨政權嗎？

時至今日，中共雖然不放棄台灣主權，但台灣人實質統治台灣，是一個不爭的事實，向中共喊獨立，無疑是一種自我矮化。我支持民主程序完成的「正名、制憲」，可是對那種綁架獨立運動，卻是為了鞏固選票基礎的政客，很抱歉，我提不起興致。

台灣兩黨最大的問題在於「立場」重疊。

不要感覺奇怪，事實上，國內無論民進黨或者國民黨，都同屬左派，這充分反應在兩黨治國的理念上，兩黨執政都想當大有為的政府，注重社會公義、資源分配，建立強大的社會福利。

結果在政見上的重覆，造成了雙方為反對而反對，比較的是誰開的支票大張，誰花的錢最多，從來不能在政策上做「理性」的辯論，然後「統獨」變成了互相糾眾、叫陣最好的鬥爭戰場，置國家大義不顧、無視人民所需。

長期以來，國民黨被當作右派政黨，是一個普遍的謬誤，以國民黨的本質的來談，從創黨，國民黨一直是左派政黨，前期主張革命，中期儘管蔣介石主政，國民黨帶有極右的集權色彩，但是後期蔣經國也是左派政治領袖。百廢待興的台灣當年若非左派領導，也很難短期間成就經濟奇蹟。

相對民進黨的左，國民黨的確比較保守，但是幾十年的政爭，民進黨從中間偏左走向更偏激的極左路線，國民黨被動的隨著板塊拉扯，反而從右派的保守大夢中醒來，追到了中間偏左，才走上正途，有了08年的二次政黨輪替。

但是馬英九上任之後，反而開始展現明顯的右派思維，我認為這會讓國民黨再一次的走向失敗，國民黨是左派老兵，右派的道路是留給民進黨的，你還是專心改革比較實際。這四個月來，馬的右派路線，很明顯受到強大的阻礙，人民已經習慣了大有為政府，引頸期盼大刀闊斧的改革，民進黨的假左路線，已經讓人民浪費了八年，不要再走回頭路好嗎。

民進黨做為左派，當然無庸置疑，可奇妙的是，民進黨的本質應該是右派，爭取自由、平等讓民進黨左傾，但是太過激烈的操弄族群、獨立運動，導致民進黨掉進更深的極左陷阱中。

阿扁雖然不懂得治國，卻不是笨蛋，兩千年阿扁就知道民進黨不能在左派道路上越陷越深，喊出了新中間路線，在此之前，民進黨不乏有創黨大老看清了這點，結果不是出走就是被鬥垮。但是阿扁想將民進黨拉回右派的理想也完全失敗，加上執政的生疏，一連串政策災難讓民進黨不得不更加擁抱基本盤，結果牛皮越吹越大的結果，就是民進黨核心價值的泡沫化。

民進黨人常常辯護執政八年，台商、熱錢湧入中國大陸，證明了民進黨沒有鎖國，雖然反對者輕易的能批評此為無能，但就民進黨的立場而言，其實不完全錯，民進黨執政八年，打著左派改革口號，卻根本就是右派執政，對內無法化解財團間的火拼惡鬥，對外又吃了閉門羹。套句老子的名言，這就是「無為而治」。

八年的朝小野大，是人民發出的訊號。民進黨本來有機會讓政府小而美，不用繼續大有為，但是民進黨不願意面對路線上的矛盾，繼續包裝自己是全能執政，但是骨子裡卻只有小政府的能量，結果大政策一一落空，失去政權事小，黨本身早已經不知所云了。

眼下，阿扁的取暖之旅，不失為民進黨另一個由衰轉強的契機，切割非理性的議題，對民進黨只有短期的風險，長期來看，基本盤的票最後依然會含淚投出，但是民進黨可以順勢進入右派修整累積能量。

台灣、母親、土地、追求獨立、國家主權至上，從來不是左派思維，這都是屬於右派的自由主義者論調，甚者，反共更是右派長期的標籤，我看不出民進黨在左派的路有任何光明。

國家的亂象由此不難看出，一個活在右派美夢的國民黨，掙扎著要不要回到左派。而真正的右派民進黨，卻拉不住通往左派的怪獸。

大是大非？我看是遇到大事，大家都要飛啊。

 

昨天午間新聞，記者詢問宋晏仁關於2.5ppm標準一事。

他回應：許多容器也會釋出三聚氰胺，有可能因此導致送檢產品發生誤判。

難道我們沒有「複檢」制度嗎？再者，某些皿器釋出三聚氰胺，那是和產品本身的製作材料有關，能與奶粉和植物蛋白混為一談嗎？

一個完全不屬於奶粉與植物性蛋白的化學成分，憑什麼被當作「可容許的成分」出現在正常的產品中？

另一說，我國的檢驗設備檢測不出2.5ppm以下的三聚氰胺含量。

很顯然，這也絕非事實，就算需要用更繁雜的程序才能夠驗出正確含量，也不能夠因此就「便宜行事」。商人的利益能擺在人民之前嗎？我們選出的政府，政府指派的官員，難道是為了服務黑心商人？

而且，在這樣反覆的決策下，反而讓完全不含「三聚氫胺」的產品也會因為2.5ppm的標準產生滯銷，令人民對此類產品全面喪失信心。

然後再回頭看看這個2.5ppm的政策制訂，豈不本末倒置！！

結果裡外不是人，自己抬石頭砸自己的腳，這就是我們政府的能耐？

馬英九你等著人民的怒吼吧，此事不能善了，人民的不滿能量絕對會爆發！

我們堅決支持地方政府要串連杯葛此一荒謬的政策，堅持人民的基本人權！

.

毒奶標準搖擺　宋晏仁堅持急轉彎？

2008-09-25【中時電子報黃筱筠／台北報導】

毒奶所含的三聚氰胺標準從零調整到2.5ppm，因政策改變導致衛生署長林芳郁下台。不過，據透露，檢驗標準會從商品中只要含有三聚氰胺就應全面下架，變成2.5ppm，其中決策的決定就是副署長宋晏仁的堅持，國民黨內高層認為，如果林芳郁負責下台，難道決策的人不用負責任嗎？

毒奶事件衛生署檢驗標準一日三變，甚至將檢驗標準放寬到2.5ppm，標準比中國豬隻的飼料標準2ppm還要寬鬆，外界質疑難道台灣人比不上中國豬？而根據了解，衛生署昨天在召開記者會之前，曾經找過國民黨政高層商量過，但是在黨政高層以「政策不應該變來變去」為由，反對放寬標準，但是最後宋晏仁堅決召開記者會公佈政策轉彎，種下衛生署長今天下台的局面。

國民黨內人士對於標準定在2.5ppm，許多立委無法認同，國民黨立委徐中雄表示，美國網站並無此標準，經查過美國食品衛生局的網站，網站內提到三聚氰胺是一個「不應該存在於食品當中」的物質。他更痛批宋晏仁與新聞局長史亞平都說，標準放寬是因為食品工業研究所的儀器無法驗出2.5ppm，但是根據美國一九九一年農業部就可以檢驗出0.05ppm和0.1ppm，難道衛生署儀器比不上美國十七年前的儀器？令人感到不可思議。

徐中雄表示，衛生署所說的最低偵測極限2.5ppm，分明是欺騙大眾，若為儀器所限制，應該是全面換購儀器，若不是儀器的原因，那就是故意誤導國人，下台的林芳郁，則是「匹夫無罪、懷璧其罪」。

國民黨立委也質疑為什麼要定出2.5ppm的標準，這標準怎麼定出來？中國豬都比台灣人的標準要高，難道台灣人不如中國豬嗎？如果衛生署不把話講清楚，要藍營立委在明天行政院長劉兆玄出席立法院總質詢時，站出來支持劉兆玄，根本不可能。

國民黨政策會執行長林益世也表示，這件事懲處的不應該只有林芳郁，相關決策的人都應該起責任，而行政院現在應該做的是大量進口檢驗合格的乳製品來源，符合市場需求，這時候也絕對不能因物以稀為貴而調漲乳品價格，政院應該有擔當吸收價差。

 

韓國牛肉事件沒讓你學到什麼嗎？

昨天晚上我看到新政府上台以來，最無恥的一件事。

衛生署宣佈：三聚氰胺標準放寬

你們在開什麼玩笑？國人憑什麼要接受這種毒藥？

「三聚氰胺」是此類產品的「必要之惡」嗎？是能容許摻入的玩意嗎？

請搞清楚「三聚氰胺」存在的目的並不是為了「口感」，更不是「製造時的必須物」，此物存在的目的就是為了「欺騙」。

我們的衛生署竟然能搞出二點五ppm容許範圍這種結論，讓人民將這種，商人為了「欺騙」所摻入的毒藥吃到肚子裡？我們的官員全都是白癡嗎？

恬不知恥！竟然還說標準比照香港，香港是個國家嗎？是你能比照的範本嗎？你乾脆說比照中國政府的標準算了。

根據中央社的新聞，政院竟然有官員說我們處理大陸毒奶比他國明快？到底是那個天才說的，趕快辭職吧。

馬英九我告訴你，要是真的放寬成這種標準，人民保證會走上街頭，就算你九十度鞠躬，也不用想著下一任了。

人民看待這件事的嚴重性，絕對超過停建核四，股市掉到三千點或者阿扁貪污都沒有比這件事嚴重。

不相信？我們就拭目以待。

用三字經都不足以表達我的憤怒。

用「麻木不仁」來形容馬政府，我看都還太輕！

 

拿道德來批評政治人物，會不會太過做作？道德是一種純真？理想化？

有網友提出這樣的問題。

如果有機會問問宋楚瑜或者吳敦義，將來還可以問問看陳水扁。

看看「道德」是一種做作又虛幻的純真理想，還是血淋淋的教訓。

有多少政治人物，被「道德」定罪？賠上一輩子的政治生命？

 

沒錯，在政治界打滾，誰都有缺點、都有弱點，但是道德永遠緊緊的綁住他們。絕對的權力，需要絕對的限制。有特權的人，更受高道德標準的約束。

其實，把錢匯到國外，有什麼罪？如果是正當所得，又有什麼關係？

為什麼陳水扁不行？阿扁很可能只是犯了個「小」錯罷了，而且按照他的說法，根本就不知情。

為什麼許多人不再相信？司法已經定罪了嗎？都不是。

是因為他「道德崩盤」了。

 

司法能做的只是彌補已經造成的傷害，再嚴峻的刑罰也嚇阻不了有心犯禁的人。

於是，在我們寄託讓司法彰顯正義的同時，也別忘了每個人心中的一把明尺。

當然，司法可以被操弄，道德一樣能被操弄，所以我們不需要當個盲目的衛道人士，只要明辨是非，有基本的道德觀念，你一樣可以活的心安理得。

不過我也承認，在政治的議題上，我一向是無可救藥的自由主義。

 

這兩天，這兩項頭條，讓我有一種感慨，好像走入低潮的國運一般，提不起興致來。

談棒球，今天我已經看到許多失望、不滿的聲浪。我們那屢屢展現國魂的運動，如今江河日下，走進了窮途末路，下一屆奧運還有沒有棒球這個項目都說不準，更不用說我們脆弱的職棒環境。

觀眾不去看球，是因為觀眾的錯？還是棒球不再好看？我不認為這是個雞生蛋的問題，我肯定是棒球越來越不好看了。不好看的原因有很多，除了球員的素質，大環境的氛圍，當然還有更多比棒球好看的誘惑，正在瓜分已經不多的觀眾。

職業球員在這種動盪不安的環境中，要如何力爭上游？養家活口的壓力每個人都有，把運動當職業，所要付出的風險不是一般人能瞭解的，許多小小的運動傷害，就能毀掉運動員一輩子。球員為了在運動場上綻放光芒，卻要先花大半輩子的努力，我們有夠好的福利來照顧他們嗎？

運動，是我們最棒的外交，政府喊了幾十年，不要淪為口號。否則，以後別說計較出國比賽的稱號，就是好的運動員我們都沒有，加油？那就更不用想了。

 

在談阿扁之前，我要先說一件事，許多人都有交通違規的經驗，警察開你紅單的時候，還有別人違規卻不一定被攔下來，你不禁要問，難道那些人不該被罰嗎？沒錯，阿扁就是同樣的心態。事實上，整個政壇都是同樣的心態。

小罪小罰不重要，真正重要的是什麼？是「道德」責任。

我這兩天又看到一堆政壇人士強調要「回歸司法」，這我同意，但「回歸司法」不表示犯錯的人沒有「道德」責任。

而很重要的一點，不要忘了，「法律」是文明最後的防線，「道德」才是文明的基石。

綠營批評政府政治操作的同時，難道不應該想想，這真的是「司法」的問題嗎？政治操作什麼時候停過？就當你們在批評對手操作的同時，也是一種操作。難道對手「不做為」，你們就不會操作嗎？

在這裡我真的要好好批評一下，綠營敗選後，那一副賴皮爭吃的嘴臉，只會讓支持者失望和痛心。2004年那些抗爭兩顆子彈的人，都比你們理直氣壯。每次遇到挫折，就向基本盤靠攏，搏取安慰、同情。這除了用被寵壞的孩子來形容，我想不出另一種說法。

「法治」的社會，不表示人們沒有「道德」責任。相反的，「道德」更凸顯了在「法治」社會的高貴情操。

沒人喜歡鑽法律漏洞的人，更不用說是一個曾經擔任總統職務的人。

我可以認同阿扁因為阿珍，所以幹了蠢事，我可以認同他為了愛情、家人。

但他要付出犧牲「大義」的責任，他要面對犧牲「國家形象」、「人民觀感」的「道德」責任。

為什麼政治人物的「私德」、「形象」那麼重要？這還需要解釋嗎？

你沒有犯法，不表示你沒有罪，更何況是一個已經明顯觸法的人。

管不好你自己，還拖人下水，你真是為全國人民做出了最不堪的示範。

當個男子漢大方認錯有這麼難嗎？